《最（zuì）高人（rén）民法院（yuàn）公报》2020年（nián）第1期 
1 黑龙江闽成投资集（jí）团有限公（gōng）司与西林钢铁集团有限（xiàn）公司、第三（sān）人刘志平民间借（jiè）贷纠（jiū）纷案
裁判要旨（zhǐ）：民（mín）间借贷合同是（shì）否已成立（lì）、生（shēng）效并（bìng）全面实际履行（háng），应从签约到履约两方面（miàn）来（lái）判断，出借（jiè）人应举（jǔ）示借款合同、银行交易记录、对账记录等（děng）证据（jù）证明，且相关证据应能相互印证。
2 刘智超（chāo）诉（sù）同方知网(北京（jīng）)技术有限公司买卖合同纠纷案（àn）
裁判要旨：经（jīng）营者单（dān）方设定（dìng）的最低（dī）充值金额条款不仅侵犯了消费者的自主（zhǔ）选择权、无故（gù）占用了消费者的（de）资金，还会额外增加消费者申请退款（kuǎn）时的负（fù）担，因此，该最低充值金额（é）条款属于限制消费者合（hé）法权益的格（gé）式条款（kuǎn），系对（duì）消费者不公平、不（bú）合理的规定（dìng），应认定无效。
3 北京奥德清洁（jié）服务有限公司上海分公司诉上海市长宁区人力资源和社会（huì）保障局工伤（shāng）认定（dìng）案
裁判要旨：职工（gōng）应当参加工伤（shāng）保险，缴纳工伤保险费是用人单（dān）位的（de）法（fǎ）定义（yì）务，不能由职工和用人单位协商排除用人单（dān）位的法定缴纳义务。认（rèn）定（dìng）工伤并不（bú）以用（yòng）人单位是否缴纳工伤（shāng）保险（xiǎn）费为前（qián）提。用人单位未依（yī）法缴纳工伤保险费的，职工（gōng）在被认定为工（gōng）伤后可（kě）以依法请求用（yòng）人单（dān）位承担相应（yīng）的工伤（shāng）保险（xiǎn）待遇。